“Se pierde mucho tiempo revisando decisiones”
Rugby de Opinion | Leyes del Juego | TMO
Michael Hooper | Foto: Archivo/ Julius Dimataga
Hooper, cree (y nosotros tambien) que se pierde mucho tiempo revisando decisiones de juego sucio, lo que puede resultar en que el TMO y el árbitro se vean obligados a tomar una decisión.
El legendario ala Wallaby expresó sus puntos de vista donde el panel discutió la decisión del árbitro Nika Amashukeli de penalizar al galés Liam Williams.
Sanción ‘más suave’
El panel elogió la actuación de Amashukeli, pero destacó el incidente en el que Williams limpió a Charlie Cale más allá de un ruck.
El veterano de Gales se enfrentó a Cale después del incidente del ruck y empujó al zaguero en la cara antes de que Lukhan Salakaia-Loto lo arrojara al suelo.
El árbitro asistente Matthew Carley notificó a Amashukeli sobre un posible juego sucio, que luego el georgiano revisó con su TMO.
Esto provocó una interrupción del juego y, finalmente, resultó en un penalti contra Gales para Williams que sacó al jugador más allá del ruck.
“¿Por qué los árbitros asistentes se involucran en cosas como esa? No es necesario”, cuestionó el comentarista y presentador de podcasts Sean Maloney.
“Fue la cosa más suave que he visto en mi vida”.
A Hooper también le sorprendió que el incidente requiriera una interrupción del juego, y las acciones de Salakaia-Loto llevaron a Carley a notificar a Amashukeli sobre un posible juego sucio.
“He dicho esto desde hace un par de años, tenemos que mirar a nuestros hermanos de Rugby League y simplemente informarlo”, explicó Hooper.
“Sigue sin cortar el juego, Siento que perdemos mucho tiempo”.
Bunker y el informe
Si bien Hooper cree que WR puede hacerlo mejor si sigue el ejemplo de la liga al informar a los jugadores, donde el árbitro puede notificar a la NRL sobre un posible juego sucio y los oficiales lo revisan, sí cree que el actual sistema de revisión de TMO Bunker funciona.
“De la tarjeta amarilla a la tarjeta roja, creo que el rugby realmente está abriendo camino en eso; es una muy buena manera de hacer las cosas”, añadió.
“Entonces, con Lukhan [Salakaia-Loto], está muy claro, se irá, tendrá un período y evaluarán si es una tarjeta roja.
“Ese otro [incidente de Williams], puedes presentar un informe y el poder judicial lo examinará en dos segundos y listo.
“No hay nada ahí, pero no se le quita nada al juego.”
La influencia del publico
El ex capitán de los Wallabies también cree que el árbitro y el TMO pueden verse obligados a tomar una decisión cuando la revisen por la forma en que reacciona el público.
“Porque cuando el árbitro va al marcador y luego entra la multitud, puede que ni siquiera sea un penal y luego la multitud comienza a involucrarse y entonces el árbitro y TMO se ven obligados a tomar una decisión”, continuó.
“Simplemente pon algo en el informe, continúa y la multitud se olvida”.
PR
