Nuevos hábitos, viejos vicios
Y un día terminó el Rugby Championship. El sueño argentino del torneo anual pasó de ser una utopía a convertirse en una realidad en la que, al margen del resultado deportivo, abundaron las demostraciones de poder dentro y fuera de la cancha.
A priori el resultado deportivo y al performance del equipo iban a monopolizar la información que la prensa escrita, radial y televisiva fue derramando a medida que pasaron las fechas. El juego fue la excusa para que cada sede hiciera del torneo su propio microclima especial, particular, muy diferentes entre si. Casi como la distancias socioculturales e idiosincráticas que los separan.
El road show arrancó en Mendoza. Ciudad acostumbrada al turismo temático y la tranquilidad de sus pobladores, tuvo las mejores locaciones para que la prensa pudiera disponer su trabajo. Amplios salones, zonas bien delimitadas para trabajar dentro y fuera de la cancha. Un estadio que lució impecable pero que tuvo la más baja recaudación y afluencia de público.
Se venía barajando desde que la gestión Pichot se hizo cargo de las negociaciones para delimitar cada sede, que tal vez como nunca en su centenaria historia, la UAR necesitaría del dinero y el apoyo de las tres gobernaciones que organizarían el torneo. Es decir, la unión entre la política y el rugby. Y esta ecuación tan simple pero conflictiva a la vez, dejó expuesto a más de uno.
Aún retumba la ensordecedora silbatina en la tarde mendocina que sufrió el Gobernador Paco Pérez, cuando a través de los altoparlantes la organización quiso congraciarse con el mandatario para que recibiera el calor popular. La UAR tomó rápida nota de esa diferencia entre la política de escritorio y la realpolitik. Una cosa es el apoyo gubernamental y otra es el apoyo ciudadano a ese gobernante.
En el histórico debut argentino en la competición nadie quiso quedarse afuera de los flashes. Agustín Pichot, quien trabajara a destajo para concretar este sueño, no pudo disociar su rol ejecutivo-dirigencial y pasó a ocupar un lugar en el banco de suplentes, cual integrante del staff técnico.
Aquellos que lo aman dirán que fue para motivar al grupo. Los que no, que no pudo evitar la tentación de mostrarse como figura estelar. Nosotros sin embargo, consideramos que hoy en día su rol está en los escritorios junto a sus pares que organizan el torneo, para tomar nota de los errores que haya que subsanar, y no viendo el partido desde un lugar preferencial. Para eso se le paga al staff. Ni el CEO de la Sanzar ni el de cada Unión (NZ, AUS y SUD) estuvo ubicando en un lugar que no le correspondiera.
Pasó Mendoza y llegó La Plata. Meca política de la Provincia de Buenos Aires y única fecha en la Unión con más jugadores, clubes y títulos. Es conocida la sinergia que existe entre el Gobernador Scioli y algunos cuadros al más alto nivel de la dirigencia del rugby porteño. Y acá hubo de todo. De lo bueno, de lo malo y de lo pésimo también.
Si algo tuvo esta sede fue la inevitable exposición en los medios que terminó creando una suerte de corriente triunfalista que terminaría con un baño de realidad llamado All Blacks. De movida, la semana previa al duelo con los hombres de negro arrancó con un pálido spot sufragado con los dineros provinciales que instaba al público a abrazarse durante el haka. La camiseta de Los Pumas fue invadida por el color naranja de un gobierno que repite “Deporte, Turismo, Salud” como un mantra. En ese orden claro.
Otra vez la realpolitk dijo presente. Nadie se abrazó, todos chiflaron ese símbolo nacional. A nadie le importó. Nadie tomó nota. Después de todo el show debía continuar semanas más tarde. Como nunca abundó el show-off. Políticos afectos a los eventos “sumavotos”, famosos adictos a la invitación de favor y todos los medios nacionales haciendo la gran-mundial-de- fútbol: es decir, hablando para que el ciudadano común opine de algo que no sabe pero de lo que no puede dejar de opinar. Y así La Plata abundó en oportunistas de la ovalada.
Para colmo ese día las conexiones a Internet fueron paupérrimas y acá se abrió otro foco de conflicto: el del periodismo especializado. No vamos a juzgar a los colegas que se manifestaron fervientemente en redes sociales porque consideramos que su trabajo dependía en gran medida de ese servicio.
Quiero dejar bien claro que el periodismo existe antes de Internet y a veces los los medios exigen que con el pitazo final del referee el cronista apriete en simultáneo la tecla send. Sin posibilidad de análisis y de volver a ver el partido, el periodismo actual se quedó sin plan B.
La voracidad y la necesidad de los medios por ganar la carrera mediática envían un pésimo mensaje a las generaciones futuras, mas afectas al Google que a la biblioteca. Hay periodismo sin Internet. Después de todo hay vida mas allá del Wifi.
Para rematar ese bad show, la zona mixta fue un caos con familiares de jugadores golpeados por gente de seguridad, jugadores enojados, conferencias ajenas sin traducción y otras en piloto automático con un cassette que por momentos aburrió por lo monotemático.
Si Mendoza tuvo una perfecta organización sin calor y La Plata la confirmación de la unión entre el rugby y la política, Rosario fue el calor sin organización. Un público con conocimiento del juego pero netamente futbolizado que por momentos no lograba disociar entre estar mirando a Rosario Central o un partrido de rugby. El referee pitó un penal en contra de Argentina y el “hijo de puta, hijo de puta” bajó tanto de las plateas más caras como de las populares. Casi como esos plateístas de domingo que insultan para que la catarsis les ahorre el psicólogo.
Gente de toda edad sentada en los pasillos por culpa de la sobreventa de tickets y exceso de colados fueron la nota saliente. No obstante la ciudad se paralizó por el evento y el clima fue una fiesta, y como en toda fiesta, algunos se portan bien y otros mal. Como el del láser que si bien fue desubicado, algunos escribas hicieron creer que por una linterna comprada en Todo por diez pesos, Rosario vaya a perder su sede o al menos la ponga en jaque.
Pasaron los tres partidos. La política dijo presente y el rugby en su conjunto deberá aprender a convivir con públicos que, pese a conocer el juego, no tienen inculcados sus valores. Desde las uniones es menester bajar un mensaje de respeto al adversario, pero también habrá que convivir con el advenimiento masivo de un público ávido de eventos multitudinarios. Si queremos que nuestro juego crezca habrá que lidiar con esto. Denostarlo sería un error. No modificarlo seria la traición al discurso que el rugby pregona desde su nacimiento.
Por Sergio Renna
