Nigel Owens | WR debe adoptar una política de “tolerancia cero”
Rugby de Opinion
Nigel Owens | Foto: Archivo
El ex-árbitro, Nigel Owens, está preocupado por la decisión de World Rugby de someter a prueba global a la tarjeta roja de 20 minutos.
El mes pasado se reveló que la regla se aplicará en las competiciones de élite a partir del 1 de agosto, antes de una votación que determinará su adopción total.
Owens nunca ha sido partidario de la tarjeta roja a los 20 minutos y ha reiterado su postura sobre la regla, que, en su opinión, podría tener un impacto negativo en el rugby.
“Sin duda, no ha cambiado el comportamiento de los jugadores”
“Luego está la muy controvertida tarjeta roja de 20 minutos, que acaba de ser sometida a prueba a nivel mundial. Como ya he dicho en esta columna, ciertamente no ha cambiado el comportamiento de los jugadores”, escribió en su columna en WalesOnline.
“No es un elemento disuasorio y creo que una tarjeta roja siempre debería ir acompañada de una tarjeta roja directa y permanente. Si es un accidente o simplemente mala suerte, entonces no debería ser una tarjeta roja en primer lugar.
“A pesar de todos los cambios que se están implementando, el problema que sigue apareciendo una y otra vez es el contacto con la cabeza. Aunque hemos visto un gran aumento de tarjetas rojas, todavía no hemos visto un cambio real en el comportamiento de los jugadores, en cuanto a despejar el terreno de juego e intentar realizar entradas más bajas.”
El punto de Owens sobre el “comportamiento del jugador” quedó quizás mejor ilustrado por Sam Underhill, quien fue suspendido tras una entrada peligrosa en la final de la Challenge Cup.
Esto ocurrió poco más de un mes después de que le sacaran la tarjeta roja por un golpe similar en su victoria sobre Pau en la misma competición.
“Lo vimos con Sam Underhill durante la victoria del Bath en la final de la Challenge Cup sobre el Lyon: se elevó y fue un choque frontal”, escribió Owens.
“Ahora ha recibido una sanción de cuatro partidos tras haber visto inicialmente una tarjeta amarilla, pero debería haber sido roja desde el principio”.
Nigel Owens insta a World Rugby a eliminar la ley de “desastre total” mientras un ex-árbitro de Test respalda a Rassie Erasmus en su postura sobre la métrica de “pelota en juego”.
Un camino equivocado
Ese tackle de Underhill probablemente se traduciría en una tarjeta roja de 20 minutos la próxima temporada, pero Owens insiste en que World Rugby no debe tomar esa dirección.
“Es un aspecto que los líderes del rugby están intentando abordar, pero no hemos visto muchos cambios positivos en la práctica”, escribió.
Se ha puesto más énfasis en el comportamiento peligroso y se han tomado medidas enérgicas contra los contactos con la cabeza, pero ¿por qué seguimos sin ver un cambio en el comportamiento de los jugadores? Sigue ocurriendo con demasiada frecuencia.
Para mí, debe haber tolerancia cero. Si recibes una entrada como la de Underhill, deberías recibir una tarjeta roja directa y punto.
También debería aplicarse una sanción prolongada si queremos erradicarlo del juego de forma efectiva. O eso o necesitan cambiar la regla de altura de las entradas, y eso sin duda será un tema candente de debate.
WOL/PR
