NC’17, Polemica sobre los cruces
Los cruces no irian con el reglamento
Tala – Foto: Archivo
A la polémica por la duda reglamentaria entre Tala y CUBA por la clasificación en la Zona 3 del ICBC Nacional de Clubes, que derivó en el pase de los cordobeses, ahora se le sumó una más: los cruces informados por la UAR no irían de la mano a lo que dice el reglamento.
Algunos de los clubes harán una presentación formal en la Unión para pedir explicaciones. ¿Qué pasó? Como Tucumán Rugby (3) e Hindú (6) jugaron en la fase de grupos no podían chocar en los cuartos. ¿Dónde está la polémica? En que para la UAR el cruce pasó a ser Tucumán Rugby-San Luis (5) y no con Belgrano (7), como marcaría la letra fina si es el “siguiente” en el orden de la tabla confeccionada del 1 al 4 y del 5 al 8, tal cual dice el punto 1.4.
El punto 1.5 dice: “Si al determinarse los participantes de los partidos de cuartos de final sucediera que se enfrentan dos equipos que ya lo hicieron en la zona de clasificación, se enroca al equipo visitante con el clasificado en el puesto siguiente. En caso que esta situación se produjera en el partido que debe jugar el 1° clasificado se enroca con el visitante clasificado en el puesto anterior. De producirse esta situación en más de un partido el enroque mencionado se inicia en el partido del peor clasificado entre los primeros. Si la situación se produce en semifinales no se producirá ningún enroque”.
San Luis ya hizo el reclamo ante la UAR y si no hay un cambio presentará una queja formal. “Nosotros ya hablamos y defendemos lo que hicimos. En el reglamento dice la palabra siguiente, y el siguiente de Hindú es Belgrano”, manifestó José Etchart, Secretario Marista, a Scrum.
En 2015 pasó algo similar, con Hindú (mejor clasificado) y Tucumán Lawn Tennis (el segundo con peor puntaje), que habían compartido zona, y el enroque fue con el “anterior” en la tabla de ocho, que en ese torneo fue Pucará (séptimo entre los puntajes). Si el anterior del octavo fue el séptimo en esa temporada, en el caso en cuestión en este torneo, el “siguiente” del sexto (Hindú) debería ser el séptimo (Belgrano), y no el quinto (San Luis).
Los cruces informados por la UAR para este ICBC Nacional 2017 fueron:
Regatas (1)-Tala (8)
Uru Curé (2)-Belgrano (7)
Tucumán Rugby (3)-San Luis (5)
Newman (4)-Hindú (6)
Si se hiciera con el punto 1.5, que dice “siguiente”, los cruces deberían ser:
Regatas (1)-Tala (8)
Uru Curé (2)-Hindú (6)
Tucumán Rugby (3)-Belgrano (7)
Newman (4)-San Luis (5)
La clasificación en la Zona 3
Todavía no está resuelta la polémica por la clasificación de Tala. CUBA hizo una presentación y URBA lo acompañó en el reclamo. La UAR envió un comunicado en el que dio a los cordobeses en los cuartos de final por “por aplicación del Artículo 4, incisos 4.1, 4.2 y 4.3.a, del Reglamento del Campeonato ICBC Nacional de Clubes y en atención al resultado de los partidos disputados entre sí por los Clubes en cuestión, el Club clasificado en segunda posición en la Zona 3 del campeonato Nacional de Clubes A es el Tala R. C”.
CUBA dice que en ningún lado del reglamento habla de “puntos” obtenidos entre los partidos entre sí, sino de “resultado”. Y en resultado fue un partido para cada uno: 24-11 para Tala en Córdoba (fecha 5) y 20-16 para CUBA en Buenos Aires (fecha 2). Por lo tanto, los de Villa de Mayo van al siguiente desempate que es por tries, y ahí lo aventaja por un try (19 a 18). Tala, en tanto, argumenta que en uno de los dos partidos ante CUBA sacó bonus y eso le permite estar en ventaja en los duelos entre sí.
El artículo en discusión: “4.3 Si por algún motivo fuera necesario desempatar cualquier puesto en la tabla de posiciones general o de las zonas, se aplicarán en forma sucesiva y excluyente las siguientes normas: a) Se tomará en cuenta el o los resultados obtenidos (ganado, empatado o perdido) en el mismo Campeonato, sólo en el o los partidos jugados entre sí por los equipos igualados; b) De continuar el empate, se tomará en cuenta la suma total de los tries obtenidos por cada equipo igualado, incluyendo try penal, aunque no se tendrán en cuenta los tries obtenidos por los equipos empatados en partidos jugados con oponentes comunes, cuando alguno de aquellos haya recibido puntos por no presentarse dicho oponente en común”.
El lunes, CUBA emitió un comunicado en el cual hizo pública su posición y que también publicó en su web, con el siguiente mensaje:
“Finalizada la etapa de clasificación del Campeonato Nacional de Clubes Nivel “A”, en la zona 3 Tala R.C. y el Club Universitario de Buenos Aires empatamos en la cantidad de puntos obtenidos.
Es público y notorio que ambos clubes tenemos una interpretación diferente sobre lo previsto en el Reglamento del Campeonato en materia de desempates, lo que lleva a que cada uno entienda que ha pasado a la siguiente fase del campeonato.
Es natural y legítimo que cada club sostenga su postura ante la Unión Argentina de Rugby, alternativa que CUBA realizará a través de la URBA (Unión que ya ha realizado un planteo sobre el asunto), en el marco de la lealtad y el respeto que el deporte nos enseña, y que caracteriza a nuestro club.
A los socios que están expresando sus opiniones por distintos espacios, los invitamos a hacerlo con el adecuado respeto y mesura que exigen las circunstancias, sin olvidar que se trata de un deporte amateur que practicamos como complemento para la formación de nuestros jugadores.”
Scrum
