El trabajo del capitán
Lo visible y lo menos visible
Richie McCaw habla con Nigel Owens
Estamos acostumbrados a ver al capitán como al líder del equipo, el que da las charlas de motivación a los jugadores, el que tiene esa personalidad arrasadora que hace que los otros lo sigan hasta el fin del mundo. Como ejemplos, podemos mencionar a Hector Pochola Silva, en los viejos Pumas, que era el primero en entrar a la cancha, con el resto de los jugadores atrás.
Otro ejemplo, a quienes vieron el partido con los Boks, en el entretiempo mostraron al vestuario argentino y se lo veía a Creevy hablar gesticulando rodeado de sus compañeros. También nos acordamos de Pichot juntando al equipo después de los partidos en el 2007.
Pero existen otras tareas menos visibles del capitán, entre ellas, la participación en la selección del equipo junto al entrenador para los partidos y de ello, no tenemos mucho que agregar. Pero si resaltar que hay dos tareas a las cuales no se les da la debida importancia y creo que son las mas importantes en la actualidad. La primera es la de observar y cambiar el esquema de juego según las condiciones que se están dando en la cancha. La segunda es la administración de la comunicación con el/los jueces.
Yo no creo en el capitán como líder absoluto en la cancha. Los equipos de alto nivel tienen ya la suficiente motivación para jugar al máximo. Son los otros lideres dentro de la cancha los que a través de la comunicación mantienen el nivel emotivo.
Dentro de cada equipo hay varios jugadores que por sus personalidades conducen al equipo y mantienen el nivel. Entonces, de esa manera, el capitán puede dedicarse mas al análisis del juego y al manejo de la relación con el referee.
El capitán, junto a algunos de sus compañeros discuten y deciden sobre modificaciones en el juego. Como ejemplo, Henry y McCaw en sus libros respectivos cuentan que en la final del mundial del 2011, Henry “baja” instrucciones para que los All Blacks jueguen mas en la cancha de Francia. McCaw y sus co-lideres deciden ignorar a Henry y mantener su línea de juego defensiva ya que ellos deciden que el equipo se tenia fe jugando de esa manera. Ganaron, menos mal, sino la historia seria distinta.
El segundo tema, y mas delicado, es la relación con el referee. En los partidos de alto nivel, se conocen a los referees y sus tendencias. Es casi seguro que a nivel local, la mayoría de los clubes sepan las tendencias de cada referee. Antes del partido, el capitán y el entrenadores deben mirar videos del referee que les toca e instruir a sus compañeros sobre la interpretación de las reglas.
A nivel internacional, es común que haya reuniones entre el entrenador, el capitán y el referee antes del partido. Es esa reunión que es clave para el capitán de hoy en día. Creemos que el capitán es quien debe manejar la charla y preparar las preguntas o los temas que le interesa conocer de la opinión del referee o posibles técnicas de equipo contrario.
Algunos videos muy cortos con preguntas especificas pudieran ayudar a este dialogo. Lo que se pretende también, es crear una relación de confianza y respeto entre el capitán y el referee. El año pasado, cuando fuimos a cubrir con MoHicanos a los All Blacks con Francia en Paris, pudimos hablar con McCaw y Hansen justo antes que ambos se dirigían a hablar con el referee. Las entrevistas nuestras terminaron cuando McCaw aviso que no quería llegar tarde. Y eso que a Jaco Peyper lo conocen!
Es muy probable que buscaran su opinión sobre técnicas que podían utilizar los franceses en el partido del día siguiente. En el caso de los Pumas, deberian llevar videos sobre el scrum Australiano y sus derribos, por ejemplo. Pero lo mas importante es la relación de confianza con el referee.
Mucho de esto lo note cuando empecé a ser referee. Si el capitán venia todo desorbitado a gritarme, era muy probable que no le hiciera caso. Si el capitán conseguía comunicarse conmigo de forma racional, era mas probable que lo escuchara.
Si se acuerdan del partido de Argentina contra los Boks, Walsh lo llama a Creevy y le describe por que cobro penal en el primer tiempo. Creevy esta con tan poco aire que no puede pedir aclaración ni se da idea de la situación. Por mas que Creevy sepa exactamente que cobro, lo importante es conseguir que el referee explique la lógica y pedir aclaraciones si es necesario para poder dar la dirección correcta a su equipo o llamar la atención del referee.
Mas tarde, cuando Walsh le dice a los Boks que tengan paciencia, Creevy no aparece o le pide a Walsh aclaraciones sobre ese dicho. Si la paciencia era por algo que hacían los Pumas, es obligación de Creevy de pedir explicaciones, sino, toda la influencia es de los Boks. Creo que ese fue un error de concepto.
Este ultimo fin de semana, Jean De Villiers le pide consistencia al referee cuando le cobra penal a Habana. No se queja de la infracción sino que le pide consistencia. Clancy lo ignora, pero la manera como se manejo De Villiers es la correcta.
Un ejemplo de un capitán que no hace mas que enojar a los referees es el norteamericano Todd Clever. Siempre parece desaforado y con ganas de matarlo. Que piensan ustedes del respeto que un referee pueda tener por una persona asi?
Generalmente, cuando McCaw se dirige a un referee, lo hace con gran calma, manteniendo su volumen de voz, y si escuchamos en la televisión, le pregunta sobre la razón del fallo o la explicación para no volver a repetirlo. Es raro escucharlo protestar por algún fallo especifico. Casi todos los capitanes cuando el referee les pide que le hablen al equipo, aprovechan no para repetir lo del referee sino para corregir la manera de jugar.
El capitán, si consigue una buena relación, le puede pedir al referee que hable con el juez de touch o con el TMO por casos específicos. En el primer partido de los Boks y Pumas, Creevy deberia haberle pedido al referee que mire específicamente las jugadas donde Etzebeh juega sucio (y creo que DuPlessis también). Le tiene que decir QUE mirar, no solo que vea el video. De nuevo, Creevy perdió esa oportunidad.
Como entrenadores o amantes del rugby, tenemos una posibilidad muy grande de “entrenar” a los capitanes para que sepan como comunicarse con los jueces. Es muy común en partidos de inferiores que el entrenador le grite al capitán que le “hable al referee”. Que significa eso? Es un sin sentido! Hay que enseñar a que se pregunten temas específicos o aclaraciones puntuales.
En el caso de los Pumas, creemos que es muy importante que el capitán maneje todas las relaciones con los jueces, antes y durante el partido. Para eso, tiene que ser preparado en el arte de la negociación y descontamos que sepa hablar ingles correctamente (o frances llegado al caso). El capitán tiene que poder observar fríamente la estrategia de juego, decidir con sus compañeros como modificarla si fuera necesario y, fundamentalmente, la relación con los jueces. Lo mas visible, el manejo de la motivación del equipo, es lo menos importante hoy en día.
Por Charlie Stalgis
MoHicanos.com
