El rugby que vimos
Argentina derrotó hoy a Rumania por 43-8 este sabado en Invercargill en su segunda presentacion en la Copa del Mundo.
Todos esperaban un resultado mas cerrado en este encuentro, mas aun teniendo en cuenta el antecedente que traia Rumania que, a pesar de ser un rival de nivel inferior, venia de jugarle un gran partido a Escocia el cual se le escapo en los ultimos minutos.
Pero la historia fue totalmente diferente, desde las condiciones climaticas (se anunciaba lluvia) hasta lo expuesto en cancha. Argentina se acordó de como se juega a este juego y jugó un gran partido de rugby.
Hay muchas cosas que dan para analizar este partido, pero si tuviera que resaltar un aspecto positivo que tuvo Argentina hoy, fue de que empezo jugando y termino jugando, (a pesar del bajon del segundo tiempo) lo cual es para un equipo de rugby algo sumamente importante.
El equipo mejoro considerablemente respecto al partido frente a Inglaterra, donde si bien tambien tuvo la posesion (58%), en este caso tuvo mayor presion en ataque (penetracion) y en consecuencia esto le permitio generar los espacios para darle mayor continuidad y dinamica al juego de ataque, algo que hace tiempo que no hacia.
Jugo muy concentrado durante el primer tiempo y a diferencia de partidos anteriores, supo rematar las oportunidades que su rival le concedio (algo que no habia podido hacer frente a Inglaterra).
En el tackle y la recuperacion tambien realizo una gran tarea solo fallando 5 tackles contra 23 de su oponente en todo el partido.
Durante este tiempo manejo el partido a voluntad y Rumania estuvo perdido en el terreno y no entendia bien que lo que le estaba pasando. Argentina no lo dejo pensar y lo mantuvo bien ocupado sacando la pelota lo mas rapido posible de las formaciones dandole una gran dinamica al juego, aunque en algunas ocasiones carecio de precisión en los pases y tuvo errores de manejo. (un aspecto donde hay que trabajar)
Pero no todo fue tan perfecto como a simple vista parece, y aun hay mucho por mejorar. El scrum continuo con sus problemas habituales (a pesar de haber ganado todos los nuestros (Argentina tuvo 6 y Rumania 8)) sobre todo del lado del pilar derecho, y fuimos superados por el empuje rumano, algo que con el correr de los minutos se fue neutralizando sobre todo en el segundo tiempo.
El line-out estuvo bien controlado y ganamos los 13 que tuvimos durante el partido y el maul a partir de esa formacion continuo siendo una arma efectiva de ataque de la cual se deberia sacar mayor provecho puesto que si bien es bien controlada carece de definicion.
Otro punto en donde pienso que Argentina no fue inteligente fue en desperdiciar puntos frente a los postes pidiendo scrum y mas aun cuando eramos superados por ellos en esta formación. (Entiendo tambien que los forwards hayan querido «cobrarse la pulseada» pero no bajo los palos)
Ninguna de las dos veces pudimos entrar y aunque la segunda estuvo mas cerca que la primera (ellos no tenian un pilar titular) se desperdiciaron 6 puntos a los postes muy factibles.
Pienso que nada esta ganado ni un resultado esta asegurado hasta el minuto 80, menos en una Copa del Mundo, toda la mayor cantidad de puntos que se puedan sumar, pesan mucho y uno nunca sabe cuando los puede llegar a necesitar.
Claro que en nuestro caso con los pateadores que tenemos no es algo por lo que podemos estar tan seguros. De todas maneras y como venian dadas las cosas esta accion solo beneficio a Rumania.
La marca en general estuvo bien tomada salvo en el try de los rumanos cuando ellos atacaron rapidamente cambiando de frente y tomando toda la defensa desarticulada encontrandose 4 x 2. Tambien ya habiamos experimentado fallas en la marca frente a los ingleses y algo que se deberia ajustar mejor.
Argentina tuvo un bajon en el segundo tiempo donde volvio al rugby plano, corto y sin espacios. El partido en esta instancia no fue muy claro y toda la dinamica que se habia tenido en el primer tiempo no aparecia en este y esto en consecuencia le permitio crecer a Rumania.
Fue en este pasaje del partido donde los rumanos jugaron mejor y le complicaron el juego a Los Pumas que quisieron continuar haciendo lo del primer tiempo pero «sin dinamica y velocidad» dividiendo la pelota y perdiendo la presion en ataque del primer tiempo lo que derivo en un juego plano, corto y lento.
Pero esto no duraria demasiado. Argentina se recuperó y volvió a tomar la iniciativa del partido y esto mucho tuvo que ver su capitan que puso el equipo adelante en cada acción (Lobbe).
Rumania terminaria de derrumbarse al desperdiciar la pelota interceptada que no terminaria en try debido a la buena cobertura de la defensa argentina (tercera linea) y que lanzaria un contrataque llegando al try de Fessia.
Jugadores para destacar en los backs, Gonzalez Amorosino, que fue el jugador del partido, tuvo un debut soñado y fue determinante cada vez que contraataco. Bien la tarea tambien de Santiago Fernandez en la distribucion del juego. Por el lado de los forwards, gran tarea del capitan, Juan Fernandez Lobbe, Rodrigo Roncero y Patricio Albacete que jugaron un gran partido.
Por Pablo Csaky
