La sancion a Hooper es una farsa
RC 2015 - Argentina v Australia - F2
Michael Hooper
No es muy dificil darse cuenta de que la sancion impuesta por una semana a Michael Hooper por el incidente con Nicolas Sanchez ocurrido en el partido Argentina v Australia en Mendoza es ridicula de principio a fin … pero esta farsa está lejos aun de haber terminado.
Este episodio ha sido una cargada. No sólo ha evidenciado la falta de coherencia en el sistema disciplinario de rugby una vez mas, sino que destaca la necesidad de eliminar la dependencia de las opiniones individuales.
Aquí un resumen rápido de los acontecimientos ocurridos hasta el momento:
El tercera linea de los Wallabies fue citado por la trompada que le aplico a Nicolás Sánchez en el partido ante Argentina en Mendoza el sábado pasado en la segunda fecha del RC 2015.
Los videos muestran que Sanchez lo toma de la camiseta a Hooper y este reacciona aplicandole un golpe de puño. Aunque Sanchez es el que inicia la accion, la reaccion de Hooper es la que lo pone a este en problemas.
El miércoles la SANZAR anunció que necesitaba más tiempo para llegar a una decisión en el caso, y el veredicto se retrasó por un día. No dijeron por qué lo que debería haber sido una audiencia de entrada y salida necesitó de dos días, pero pronto se supo porque.
El jueves, a Michael Hooper se le aplico una sancion de una semana por el oficial del tribunal de disciplina, Nigel Hampton, para el gran desconcierto de todos los aficionados de rugby de todo el mundo. Más allá de la indulgencia de la sancion, lo que realmente sorprendió fue que Hooper y la ARU (Union Australiana de Rugby) lograron de alguna manera de convencer a Hampton en el veredicto final.
Esto huele mal?
Usted no tiene que ser Sherlock Holmes para darse cuenta que esto fue cocinado. Es increíble la historia que le vendieron a la audiencia judicial. Es inconcebible pensar que a menos de dos meses de la RWC, Australia dejaria afuera a una de sus estrellas justo antes de la final del Rugby Championship ante Nueva Zelanda, que ademas coincide con la Copa Bledisloe.
Debido a todo lo acontecido, no fue sorpresa que la SANZAR este ahora apelando la sentencia – y el crédito a ellos por hacerlo – aunque es un poco extraño para una organización como la SANZAR apelar contra las decisiones tomadas por sus propios funcionarios.
Y esto no termina aca ya que la ARU (Union Australiana de Rugby) también esta preparando la contra-apelación …por lo que el capitulo Hooper aun no esta finalizado y se torna mas complicado.
Esta no es la primera vez que la SANZAR ha apelado en contra una de sus propias decisiones. Ya en marzo pasado ocurrio un incidente parecido con el caso de Frans Steyn, quien fue encontrado no culpable por un tackle peligroso por el cual fue expulsado. En aquella oportunidad el oficial de la SANZAR encontro al jugador no culpable de su accion. Posteriormente se apelo a la decision del funcionario y se le aplico una sancion de cinco semanas. Caso Steyn click aqui
Esta serie de hechos expone una serie de problemas en la manera de que los asuntos disciplinarios son manejados en el rugby en general, no sólo en la SANZAR.
Hay muchos casos similares en todo el mundo en las audiencias de disciplina, las opiniones parecen ser muy diferentes de una audiencia disciplinaria a otra. Todo se convierte entonces en una lotería.
Hasta que no tengamos una mayor coherencia en las audiencias disciplinarias y la manera en como estos procesos se encaran, el rugby seguirá plagado de controversias innecesarias.
Por Ross Hastie
MoHicanos.com
